Búsqueda
La abogada de María José y Cassandra, madre e hija víctimas de Miguel “N”, el feminicida de Iztacalco, confirmó que el directivo del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente mantiene las investigaciones para determinar las causas de la muerte del criminal y señalará a cualquier servidor público, custodio o autoridad que pudiera estar involucrada en el fallecimiento.
La representante legal, Erendali Trujillo, explicó que tras la muerte del feminicida, el mismo día en que se realizaría la audiencia de vinculación a proceso por dos de las víctimas, solicitaron al Instituto de Ciencias Forenses (INSIFO) que se le brinde la defensa de las víctimas los pormenores de la necropsia, con la finalidad de que el deceso se maneje con transparencia y no existan dudas en las causas del fallecimiento; sin embargo, externó su indignación porque el deceso no significa justicia para las familias de las mujeres que Miguel engañó y asesinó.
“El hecho de que el haya fallecido, cual sea el escenario, sólo es un atraso a la impartición de justicia. Las víctimas no querían esto, ellas querían que cada una tuviera una sentencia con nombre y condenatoria, un escenario así solamente significa que no hubo justicia”, dijo Trujillo.
“Es una salida fácil, una acción de sustracción de la justicia y evasión”.
Detalló que una vez que no será posible obtener una sentencia condenatoria, las víctimas indirectas buscarán una reparación del daño integral, con el objetivo de que puedan iniciar un nuevo capítulo en sus vidas y dejar atrás los procesos legales para que las muertes de sus hijas y hermanas no queden impunes.
Aunque la Fiscalía capitalina informó que durante los estudios periciales, exámenes toxicológicos y la necropsia correspondiente, a cargo del Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses del Poder Judicial estuvieron presentes asesores jurídicos de las víctimas en los casos en los que Miguel “N”, Trujillo dijo que no han sido informados de esos procesos y fungir como observadores, pues la única información acerca de la muerte del feminicida la han conocido a través de medios de comunicación.
“Nosotros apenas vamos a ir la INSIFO; es totalmente falsa. No era la manera legalmente conducente, no es la manera en la que se tienen que enterar las victimas, en una situación tan lamentable por el propio hecho y la autoridad las hizo a un lado, Cassandra es la única sobreviviente de Miguel, hasta por un tema de humanidad nos hubieran avisado, cosa que no ocurrió”, acusó.
“Lejos de tener avances, tenemos retrocesos, eso de que la justicia es pronta y expedita no existen tenemos casi un año es que no pudimos llegar a juicio. Si hubiéramos tenido una sentencia por las víctimas que se saben y por las que no, víctimas que seguramente él nunca iba a decir, que se llevó a la tumba”.
La abogada mencionó que junto a su equipo legal elaboraron más líneas de investigación que le comunicó a la Fiscalía de feminicidios, las cuales la institución ignoró.
“Mientras la Fiscalía siga sin voltear a ver a sus víctimas, si el Poder Judicial sea tan inhumano, va a seguir pasando. Miguel es uno de muchos que están afuera que privan de la vida a las mujeres”, añadió.
Una de las situaciones que más indignó a las víctimas indirectas, fue que el pasado 10 de abril, Miguel “N” se comunicó vía telefónica con algunas los familiares de las fallecidas, por medio de una caseta telefónica del penal.
Aunque la Fiscalía tenía conocimiento de ello, la defensa acusó que no se activaron las medidas de protección hacia las agredidas.
“Era básicamente para burlarse y para decir que no se arrepentía de nada, que lo que había hecho prácticamente a él lo satisfacía, en otras palabras, bastante revictimizante. No los vean a ellos, ellos no importan, importan las víctimas y eso fue omisión de la Fiscalía”.
Muerte de Miguel “N”
Miguel “N”, alias “El Feminicida de Iztacalco”, perdió la vida tras una caída y contusión dentro del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente.
Custodia Penitenciaria de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) informó que tras el accidente, Miguel “N” fue rápidamente trasladado al servicio médico del centro penitenciario y posteriormente al Hospital General de Iztapalapa, donde, tras la valoración, fue diagnosticado sin signos vitales por paro cardiorrespiratorio.
El 13 de abril se llevaría a cabo la audiencia de vinculación a proceso por los casos de dos de las víctimas; sin embargo, fue aplazada, dado que no fue posible presentar al imputado, debido a que había sido trasladado a un hospital para revisión médica, luego de haber sufrido la caída en su celda.
Horas más tarde, la Fiscalía capitalina fue notificada de que Miguel “N” habría fallecido en el hospital por un paro respiratorio.
De acuerdo con la SSC, Miguel “N”, contaba con vigilancia con custodio de vista y tenía tratamiento con medicamento controlado supervisado por el Servicio Médico del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, adscrito a la Secretaría de Salud de la Ciudad de México.
El feminicida de Iztacalco
Miguel “N” fue detenido el 16 de abril del 2024 en un departamento de la colonia La Cruz Coyuya, de la alcaldía Iztacalco, luego de que asesinó a María José, a quien agredió sexualmente y le quitó la vida en su propia habitación.
El día de los hechos, la madre de la víctima sorprendió a Miguel “N” cuando agredía a su hija, por lo que trató de detenerlo, sin embargo, el hombre la apuñaló en varias partes del cuerpo, lo que la mantuvo varios días en estado grave en el hospital.
Tras las investigaciones de la Fiscalía, se determinó que el feminicida está involucrado con al menos 20 desapariciones y muertes, dados los múltiples cráneos, serruchos, materiales quirúrgicos e identificaciones que se hallaron durante el cateo en su domicilio.
Los trabajos del área de peritaje de la Fiscalía afirmaron que los restos humanos que Miguel resguardaba pertenecían a Amairany Roblero, Frida Sofía Lima y Viviana Elizabeth Garrido, víctimas que desde varios años atrás habían sido reportadas como desaparecidas y sus familiares denunciaron en la Fiscalía que Miguel pudo haberlas violentado.
Otro de los elementos hallados en la investigación de campo habría sido un diario donde aparentemente escribía todos los relatos de feminicidios que cometía. Miguel “N” reveló en su narración que deseaba detener sus crímenes y ser descubierto, sin embargo, no podía dejar de hacerlo.
Cuando se dio a conocer su perfil de la red social Facebook, se observó que el hombre tiene varias imágenes de calaveras alusivas al Día de Muertos; además, presumía ser actor de teatro independiente, políglota, viajero y un luchador a favor de los animales y al cierre de los mataderos dedicados a la venta de carne.
En redes sociales comenzó a circular una fotografía en la que Miguel “N”, posa al lado de Frida Sofía, quien desapareció en el año 2015 y según el sujeto, se habían comprometido.
Aparentemente, la mujer vivía amenazada por el hombre, a lo que decidió terminar la relación en el 2013; dos años después, la joven fue reportada como extraviada y su paradero se reveló hasta que se hallaron sus restos en el inmueble.
Acusaron familiares de víctimas del feminicida de Iztacalco omisiones en peritajes de la FGJCDMX
El pasado 24 de febrero, familiares de tres víctimas del “El Feminicida de Iztacalco” denunciaron errores, negligencia, engaños y lentitud que la Fiscalía capitalina en la elaboración de peritajes forenses que permitieran acusar al criminal por las múltiples muertes de mujeres y que un juez le otorgara una sentencia condenatoria.
A 10 meses del descubrimiento de las operaciones del feminicida y la revelación de la identidad de sus víctimas, madres y hermanas de las fallecidas alzaron la voz al exterior de la Fiscalía para denunciar que el extitular, Ulises Lara, fue indolente al recibirlas únicamente en una ocasión, sin que se les entregara el peritaje multidisciplinar de identificación forense, el cual era fundamental para probar ante un juez que el criminal era responsable de los delitos de desaparición y feminicidio, no secuestro como lo puntualizó el Ministerio Público.
Los casos de Frida, Viviana y Amairany se encontraban bajo las indagatorias de la Fiscalía Especializada para la Búsqueda, Localización e Investigación de Personas Desaparecidas, no obstante, los familiares señalaron que esa área postergó las averiguaciones, ya que la anterior coordinadora de delitos de género, Sayuri Herrera “nos mantuvo a engaños” y hasta enero del 2025, la dependencia entregó los indicios encontrados en la casa de Miguel.
En abril del año pasado, cuando el juez vinculó a proceso a Miguel por secuestro por la muerte de Amairany, fijó seis meses para que se añadieran más pruebas a la carpeta de investigación, sin embargo, hasta casi un año después la Fiscalía entregó el informe de los restos que se hallaron en el departamento, lo que impidió que se le acusara por desaparición y feminicidio.
La entrega de dicho peritaje permitiría reclasificar del delito a feminicidio, pero, acusan, las negligencias no permitieron que Miguel fuera señalado por los asesinatos.
Amairani salió de su casa de la colonia Ejército Constitucionalista en el 2012 para acudir al curso de instrucción al Tecnológico de Iztapalapa. También recogería las fotos de su graduación del bachillerato, pero no volvió. Por este caso aparentemente el juez le formuló la imputación de secuestro, imputación presuntamente incorrecta.
Fue hasta que las asesoras jurídicas de las mujeres exigieron al juez que se ampliara el plazo para la exhibición de pruebas que fortalecieran la carpeta, la autoridad judicial otorgó dos meses más complementar la investigación, tiempo insuficiente a causa de las omisiones del Ministerio Público y del área pericial.
Viviana y Miguel eran compañeros de trabajo en un laboratorio y desde el 2018 no se ubicó su rastro, hasta que sus restos fueron hallados en la casa de Miguel.
Por las omisiones en los datos de prueba, advirtieron que a Miguel no podría ser vinculado a proceso por el delito de desaparición y feminicidio en contra de Viviana, ante lo débil que quedará la carpeta de investigación.
Por igual, las víctimas denunciaron la urgencia de la Fiscalía por vincular a proceso a Miguel por el asesinato de Amairany, pero dicha acusación, según las familias, se habría realizado de manera errónea, ya que no existe la certeza en algún peritaje de que los restos corresponden a las fallecidas.