Búsquedasenadosena
El Magistrado Arturo César Morales Ramírez rechazó las imputaciones que le hizo el Senado y la Cámara de Diputados en días pasados para impugnar su candidatura a magistrado del Tribunal Colegiado de Circuito por estar imputado en presunta delincuencia organizada y delitos contra la salud y reviró que se trata de “señalamientos Infundados derivados de una confusión de Identidad”.
Morales Ramírez entregó sendas cartas a la Presidencia de la República, al Senado, la Cámara de Diputados y al Instituto Nacional Electoral, con el propósito de aclarar “una grave confusión” y recalcó que esos señalamientos “carecen absolutamente de fundamento legal y están basados en rumores malintencionados”.
De acuerdo a la lista que difundió el Senado con los 18 candidatos al Poder judicial presuntamente involucrados en algún delito o vinculados al crimen organizado, Arturo César Morales Ramírez, quien es candidato a magistrado del Tribunal Colegiado de Circuito, postulado por el Comité del Poder Ejecutivo, está imputado por delincuencia organizada en la hipótesis de delitos contra la salud en la averiguación previa PGR/SIEDO//UEIDCS/050/2007, mismo que cuenta con orden de aprehensión vigente y pendiente de cumplimentar.
Por ello, el Senado y la Cámara de Diputados impugnaron ante el INE su candidatura junto con otras 25, por no cumplir con los requisitos de probidad a fin de que sean canceladas y no puedan participar en las elecciones del 1 de julio donde se renovará el Poder Judicial.
El magistrado en funciones, dijo que estas acusaciones, además de ser falsas, constituyen un atentado injustificado contra su honor, prestigio y trayectoria profesional y consideró evidente la intención de una campaña de desprestigio sin fundamento en su contra para obstaculizar su legitima aspiración profesional por convertirse en magistrado del Tribunal Colegiado de Circuito.
ma
Aclaró que no guarda ninguna relación con dicha investigación federal ni con los hechos contenidos en ella.
“Cualquier intento de vincularlo con actos ilícitos o con organizaciones criminales es completamente infundado, y obedece única y exclusivamente a una coincidencia de nombre, sin que exista ningún sustento legal, documental o fáctico que lo relacione directa o indirectamente con conductas ilegales”, establece
Dijo que la orden de aprehensión a que se refiere la citada causa penal se libró respecto de una persona que dijo ser Ministerio Público Federal y con características físicas totalmente distintas a él.
Para ello exhibió copias certificadas de tal afirmación, destacando que jamás he fungido como Ministerio Público Federal y no tiene las características que se describen.
En ese sentido, llamó a las autoridades correspondientes para que, en caso de existir señalamientos formales, sean presentados ante las instancias legales competentes, donde estoy plenamente dispuesto a colaborar para el total esclarecimiento de cualquier hecho que se le pretenda imputar.
Reitera que no ha sido requerido, ni ha tenido participación alguna en procesos relacionados con dicha averiguación previa o con los hechos referidos en las acusaciones.