El altísimo abstencionismo y el voto nulo que llegó al 12 % a nivel nacional, en las elecciones judiciales del pasado domingo, “reflejan una profunda desconfianza ciudadana” en los comicios donde se renovaron 881 cargos judiciales entre ellos, 9 ministros de la Corte.
Así lo advirtió la ex comisionada del INAI, Julieta del Río quien destacó la necesidad urgente de fortalecer la transparencia en el nuevo Poder Judicial, pues reprochó que durante el proceso electoral lo que prevaleció fue la opacidad.
Del Río señaló desafíos locales como la opacidad en las campañas, el limitado acceso a información sobre candidatos —solo el 20% de los votantes reportó tener datos suficientes,según la Universidad Autónoma de Nuevo León— y denuncias de nexos entre candidatos y élites vinculadas al crimen organizado.
Al participar en las “Diálogos por la Transparencia, organizados por la Contraloría de Nuevo León, la ex comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), realizó reflexiones sobre la democracia mexicana tras las elecciones judiciales del 1 de junio de 2025 donde propuso legislar para que el voto nulo tenga peso vinculante, inspirándose en modelos como el de Colombia.
Ello luego de que se registraron alrededor de 10 millones 278 mil 938 de votos nulos en la pasada elección judicial, según el Instituto Nacional Electoral (INE)
Durante su discurso, Del Río destacó la necesidad urgente de fortalecer la transparencia en el nuevo Poder Judicial, configurado tras la histórica elección por voto popular de 881 cargos judiciales, incluyendo11 ministros de la Suprema Corte, 210 magistrados electorales y 660 jueces de distrito.
Según datos preliminares del INE, el abstencionismo nacional alcanzó un promedio del 78%, con picos del 87% en regiones como Oaxaca y Chiapas, mientras que el voto nulo llegó al 12% a nivel nacional y al 15% en Nuevo León, reflejando una profunda desconfianza ciudadana..
En el contexto de Nuevo León, donde se eligieron 48 cargos judiciales (10 magistrados del TribunalSuperior de Justicia y 38 jueces de distrito) con una participación del 35.6% (1.6 millones de votantes de un padrón de 4.5 millones
La autora abogó por un Poder Judicial que adopte la transparencia como principio fundamental, con acceso público a perfiles de jueces, criterios de selección y resultados, y un Tribunal de Disciplina Judicial que opere con rendición de cuentas.
“Hagamos que la luz de la información ilumine el camino de nuestra democracia. Que esta renovación sea el comienzo de una justicia vista, sentida y confiada por todos”, demandó